|
Zin of onzin van chippen bij katten
Stuur ook uw mening naar
de webmaster, hij zal deze graag plaatsen in de discussie.
Onderstaand treft u een door Henk Keers geschreven artikel aan dat is gepubliceerd in Felikat Magazine van december 2003. Het artikel gaat over een zeer actueel onderwerp, het chippen van katten.
Eerst was er de chip, later verzonnen we er zelf de toepassingen omheen. De industrie speelde daar natuurlijk handig op in. Alweer een mooi voorbeeld van goede marketing, of toch goed voor uw poes?
In het honden- en kattenbesluit is onder artikel 20 de volgende passage opgenomen. "Door middel van identificatie kan, in samenhang met de verplichte inentingsbewijzen, gecontroleerd worden of aan de inentingsvoorschriften wordt voldaan". Met identificatie wordt bedoeld het registreren van katten. Chippen is één van de methodes om bijvoorbeeld katten te registreren.
Op dit moment is het chippen van katten nog niet wettelijk verplicht, maar sommigen willen daar niet op wachten en nemen het heft in eigen hand. Zelfregulering noemt men dit. Zelf heb ik zoiets van: "Moet dat nou, al dat lichaamsvreemde spul in mijn kat?" Juist nu de huidige regering met boer Veerman op LNV, alle diervriendelijke maatregelen aan zijn laars lapt, zou je van de gelegenheid gebruik moeten maken om al die flauwe kul van tafel te krijgen. Veerman zei immers zelf: "Welzijn voor dieren kost geld. Als men dat niet wil betalen, moet men niet zeuren", daarmee doelend op de vele vragen die hij kreeg over zijn dieronvriendelijke beleid.
Is het chippen van katten nu wel zo zinvol als men dat doet voorkomen? Uw kat is daarover zeker een andere mening toegedaan. Hij scharrelt nu al zo'n 5000 jaar om ons heen en heeft in al die jaren nog nooit een soortgenoot met een chip in zijn rug en een reader in een knapzak zien rondlopen. Het mag duidelijk zijn: hij heeft er geen fiducie in. Echter, de mens en in het bijzonder de van belastinggeld betaalde ambtenaar is kennelijk een andere mening toegedaan. Als we het doen om de entvoorschriften te kunnen controleren, zoals in het HKB staat, laat dan maar zitten. Recente inzichten zetten het entprotocol zoals wij dat nu voorgeschreven krijgen op de helling. Enten blijkt ineens helemaal niet zo gezond voor uw kat te zijn. Een ander veel gehoord argument is dat u een kat met chip eenvoudiger terug zou kunnen vinden als deze is weggelopen. Dat prijkt ook met grote letters op de folders van de chipfabrikanten waar de dierenartsenpraktijken mee zijn behangen.
OK, dat is ten dele waar als men ervan uitgaat dat katten ook worden terug gevonden door instanties die de chip kunnen en ook willen lezen. Echter, het merendeel van de raskatten loopt omwille van goede en uiteenlopende redenen niet los en kan dus niet weglopen. Jan en alleman waarvan er veel niet eens weten dat ze een kat bezitten, wil er ook niet aan. En wat te denken van al die loslopende katten op het platteland en in de stedelijke gebieden, die zo ongeveer 97% van het totale kattenbestand vormen. Die zullen echt niet worden gechipt, neemt u dat van mij aan. Moeten we het dan doen om sjoemelen door kwaadwillende fokkers tegen te gaan? Kan, maar als men dat echt wil, houd je dat met een chipje echt niet tegen. Wie gaat daar dan op letten? Voor export? Zinnig of niet, noodzakelijk indien de wetgeving van een land daarom vraagt. Maar hoeveel zijn dat er? Voor dergelijke aantallen maakt men echt geen wet. Voor onderzoek dan? Ja, lijkt me zinnig, maar dan wel alleen die katten waarmee men een onderzoek wil doen. Het dient geen doel om alle raskatten te chippen en vervolgens voor veel geld ergens in een database te stoppen.
Dat dient alleen de werkgelegenheid en niet de kat. Onderzoek bij de kat is kostbaar en juist dat is altijd een probleem. Men kan zich dus afvragen of er ooit wel iets met al die gegevens zal gebeuren. Of gaat het weer als altijd: eerst zonder een goed plan voor veel geld gegevens verzamelen en dan er een mooi project bij verzinnen, wat dan vervolgens financieel weer niet haalbaar blijkt te zijn. Zo weet ik er nog wel meer. Maar laten we er dan zelf, of de kat, beter van worden! Wat met de wet op de privacy? Hoe men het wendt of keert: katten die worden geregistreerd kunnen altijd naar een eigenaar worden getraceerd. U staat in de database als katteneigenaar, ook al gebruikt men dat (nog) niet. Wil ik dat als eigenaar wel? Wat gebeurt er als straks alle raskatten zijn geregistreerd? Een nieuwe melkkoe?
Kattenhouderschapsbelasting? Vul zelf maar in. Men zou er beter aan doen een beleid voor de wat langere termijn te ontwikkelen, te beginnen met de doelen die men wil bereiken. Als een chip daarbij van belang is kan men mij misschien ook overtuigen van het nut ervan. Volgens mij laten we ons nu weer eens flink bedotten. Ga eens na, 3 miljoen katten à 35 eurootjes voor een chipje. Ai, dat is lucratief. Een wet die dat verplicht stelt is dus zeer welkom. Helaas, vooralsnog vrees ik dat de wet die de chip verplicht stelt ook daadwerkelijk ingevoerd gaat worden; de commerciële lobby en de ambtenaartjes in Den Haag en Brussel zullen daar wel voor zorgen of u het daar mee eens bent of niet. Al is het maar omwille van het juridisch aansprakelijk kunnen stellen van de fokker in geval van calamiteiten. In wat voor wereld leven we eigenlijk? Hoe het ook mag zijn, in elk geval wordt uw poes er niet beter, gezonder of mooier van en een nullijn voor de katteneigenaar kunnen we ook wel vergeten.
Oktober 2003
Door Henk Keers
Cattery Siau Tsj'oe
Terug naar hoofd pagina
 Klik op plaatje om terug te keren naar de hoofdpagina.......
Design by Ab Smid, Schagerbrug | |